ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-ЭС14-601
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12.08.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2014 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-49888/2013,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ФинКонсалт», Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж», Санкт-Петербург, о взыскании 1 758 672 рублей неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Энергобаланс», Администрация Лужского городского поселения и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом».
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2014 решение от 19.12.2013 и постановление от 24.04.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, по мнению суда кассационной инстанции, судами первой и апелляционной инстанции допущены такие нарушения норм процессуального права (нарушение принципов состязательности и равноправия при представлении доказательств и ознакомлении с ними), которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, что в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) является основанием для отмены судебных актов.
Общество «ЭнергоСтройМонтаж» обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2014, которым настоящее дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Свое ходатайство заявитель обосновывает доводом о том, что в случае рассмотрения дела в суде первой инстанции по существу будет нарушен принцип равноправия и состязательности сторон, который не может быть восстановлен в дальнейшем.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Согласно части 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
Таким образом, приостановление исполнения судебного акта возможно, если судебный акт устанавливает права и обязанности сторон в спорном правоотношении, вводя в такие отношения правовую определенность, изменение которой в результате поворота исполнения невозможно или затруднительно.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2014 по настоящему делу не определяет взаимных прав и обязанностей сторон в спорном правоотношении, а является судебным актом, направленным на исправление процессуальной судебной ошибки, принятым в целях предотвращения вынесения неправильного решения по существу спора, и не лишает стороны возможности реализовать право на судебную защиту.
При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление от 22.07.2014 направлено на обеспечение баланса прав сторон.
Руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2014 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-49888/2013 отказать.
Судья Н.В. Павлова