ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 301-ЭС14-769
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14. 08.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В, изучив ходатайство открытого акционерного общества «НБД-Банк» (г. Нижний Новгород; далее – банк), поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.08.2014, о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2014 по делу № А43-21911/2010 по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «СМИ» Ивановой Натальи Евгеньевны о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
установил:
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.08.2014 поступило заявление ОАО «НБД-Банк» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2014 по делу № А43-21911/2010. Одновременно банком заявлено ходатайство о приостановлении исполнения названного судебного акта.
В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» данное ходатайство вместе с заявлением подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее 2 кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев ходатайство банка о приостановлении исполнения названного судебного акта и материалы кассационного производства суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «НБД-Банк» о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2014 по делу № А43-21911/2010.
Судья Самуйлов С.В.