ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-ЭС14-318
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 августа 2014г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив заявление Правительства Хабаровского края (г. Хабаровск), поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.07.2014, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.04.2014 по делу № А73-16475/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Валикова Александра Владивленовича (далее – предприниматель) о взыскании судебных расходов в размере 90 000рублей,
установил:
определением суда первой инстанции от 16.04.2014 заявление предпринимателя удовлетворено, с Правительства Хабаровского края взысканы судебные расходы в размере 90 000 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2014 определение суда первой инстанции от 16.04.2014 оставлено без изменения.
В заявлении Правительство Хабаровского края ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами публичных интересов в результате неправильного применения и толкования арбитражными судами норм материального права, указывает на чрезмерность взысканной с него суммы судебных расходов.
В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного 2 производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, пришел к выводу о разумности и обоснованности судебных расходов в заявленном предпринимателем размере. Суд с учетом фактических обстоятельств по делу и представленных документов не признал сумму подлежащих взысканию судебных расходов чрезмерной.
Доводы жалобы о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Правительства Хабаровского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов