ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-ЭС14-1103
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18.08.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Харитонова Сергея Петровича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2014, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2014 по делу № А14-3790/2013 по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Поспелова Игоря Викторовича (с. Новая Калитва Россошанского района Воронежской области) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Харитонову Сергею Петровичу (х. Голубая Криница Россошанского района Воронежской области) о взыскании 360 000 руб. задолженности по договору займа от 01.03.2011, 259 200 руб. процентов за пользование займом за период с 01.03.2011 по 01.03.2013, 136 800 руб. процентов за пользование займом за период с 02.03.2013 по 08.04.2013, а также 3135 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2013 по 08.04.2013 с начислением процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга,
установила:
Харитонов С.П. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2014, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2014 по делу № А14-3790/2013. Одновременно с заявлением о 2 пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов Харитоновым С.П. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов.
В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» данное ходатайство вместе с заявлением подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев ходатайство Харитонова С.П. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, не содержащее какого-либо обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, судья не находит оснований для его удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Харитонову Сергею Петровичу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2014, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2014 по делу № А14-3790/2013.
Судья Г.Г. Кирейкова