ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-ЭС14-1020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 августа 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.
рассмотрела ходатайство работников акционерного общества открытого типа «Гидроуглестрой» (должник) от 26.07.2014 № 46 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2013 по делу № А27-17316/2003, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) АООТ «Гидроуглестрой».
СУД
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятым по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Турбодизель», инициировавшего банкротство АООТ «Гидроуглестрой», в передаче дела № А27-17316/2003 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 20.11.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2014 отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное заявление от имени работников должника о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.07.2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Кодекса.
Срок подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, исчисляемый согласно действовавшей в период его течения части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк 24.06.2014.
Данное заявление о пересмотре судебных актов подано за пределами названного срока, несоблюдение которого не обосновано объективными причинами, с наличием которых связывает восстановление срока действующий кассационный порядок пересмотра судебных актов.
В связи с отсутствием таких причин пропуска срока ходатайство о восстановлении срока не может быть удовлетворено, а заявление – рассмотрено по существу в порядке кассационного производства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать работникам «Гидроуглестрой» в
ОПРЕДЕЛИЛ:
акционерного общества восстановлении открытого типа срока подачи пропущенного кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2013 по делу № А27-17316/2003, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2014 по тому же делу.
Возвратить заявление работников акционерного общества открытого типа «Гидроуглестрой» от 26.07.2014 № 45 о пересмотре указанных судебных актов.
Судья Н.А. Ксенофонтова