925_590650 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС14-1217
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 августа 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Янгляева Альберта Рястямовича о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2014 по делу № А39-4596/2012 в части поворота исполнения определений Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.11.2013, 09.01.2014 и постановлений Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014, 09.04.2014 по настоящему делу по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к индивидуальному предпринимателю Янгляеву Альберту Рястямовичу и обществу с ограниченной ответственностью «Южный Крест Трэвел» о взыскании 27 634 руб. 84 коп. неосновательного обогащения,
установила:
индивидуальный предприниматель Янгляев А.Р. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2014 по делу № А39-4596/2012 Арбитражного суда Республики Мордовия.
Одновременно с заявлением о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта Янгляев А.Р. заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2014 в части поворота исполнения определений Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.11.2013, 09.01.2014 и 2 постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014, 09.04.2014.
В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» данное ходатайство вместе с заявлением подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Приведенные в ходатайстве Янгляева А.Р. причины для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта законодательством не предусмотрены, в связи с чем судья не находит оснований для его удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Янгляеву Альберту Рястямовичу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2014 по делу № А39-4596/2012 в части поворота исполнения определений Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.11.2013, 09.01.2014 и постановлений Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014, 09.04.2014 по настоящему делу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова