110_590881 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 302-ЭС14-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 августа 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив по материалам истребованного дела заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Обь-Инжиниринг» (кредитор, г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2013 по делу № А33-10095/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2014 по тому же делу по заявлению ООО «Обь-Инжиниринг» о признании открытого акционерного общества «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» (должник) банкротом,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2013 отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения, производство по делу о банкротстве должника прекращено.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2014 определение от 05.08.2013 оставлено без изменения.
Заявитель (ООО «Обь-Инжиниринг») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права при отказе в 2 квалификации в качестве денежного обязательства взысканные по правилу о реституции денежные средства.
В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона 186-ФЗ от 28.06.2014 со дня вступления в силу настоящего Федерального закона заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона).
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам заявителя и материалам истребованного дела не установлено.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.
Невозможность получения с должника причитающегося долга в ином, кроме процедуры банкротства, порядке заявителем не обоснована.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Обь-Инжиниринг» в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова 3