110_590839 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-ЭС14-106
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 августа 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Петербург-Инвест» (ответчик, г. Киров) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2012 по делу № А56-5174/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2014 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 11.08.2010 № 11/08-2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис»,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2012 договор купли-продажи квартиры от 11.08.2010 № 11/08-2, заключенный между ООО «СтройСервис» и ООО «Петербург-Инвест», признан недействительным на основании статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, отменив определение от 30.05.2012 по безусловному основанию и рассмотрев спор по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, постановлением от 30.01.2014 признал договор купли-продажи квартиры от 11.08.2010 № 11/08-2, заключенный между ООО «СтройСервис» и ООО «Петербург-Инвест», недействительным на основании статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
2 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.04.2014 оставил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 без изменения.
Заявитель (ООО «Петербург-Инвест») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права в отношении оценки фактических обстоятельств и представленных доказательств.
В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона 186-ФЗ от 28.06.2014 со дня вступления в силу настоящего Федерального закона заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона).
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в судебном заседании кассационной коллегии по доводам, изложенным заявителем, не установлено.
Обстоятельства заключения оспариваемого договора были предметом рассмотрения судов, установивших заключение договора в течение года до принятия заявления о признании истца банкротом, продажу имущества с неравноценным встречным исполнением и отсутствие надлежащих доказательств расчетов между сторонами.
Учитывая названные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для применения положений статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Заявителем оспаривается данная судами оценка доказательств и фактических обстоятельств дела, не влекущая согласно изложенным выше основаниям пересмотра судебных актов.
3 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Петербург-Инвест» в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова