963_590719 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-ЭС14-1473
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 августа 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Сбербанк России» (г.Москва) от 15.08.2014 № 8638-12/05-1469 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Вологодской области от 14.02.2014 по делу № А1311481/2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 05.08.2014 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Товарчего Виктора Владимировича (далее – должник) исполняющий обязанности конкурсного управляющего имуществом должника Анчуков В.В.
обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительной сделки от 04.05.2012 по погашению должником задолженности перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – заявитель) по договору не возобновляемой кредитной линии от 26.03.2008 № 1950/8/08003 и кредитному договору от 21.07.2008 № 1940/121851, применении последствий недействительности сделки в виде обязания заявителя возвратить 38 550 000 рублей в конкурсную массу.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 14.02.2014 заявление удовлетворено.
Постановлением от 28.04.2014 суд апелляционной инстанции отменил это определение и отказал в удовлетворении заявления.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.08.2014 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 28.04.2014 и оставил без изменения определение от 14.02.2014.
2 Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на судебные акты судов первой и кассационной инстанций.
Вместе с тем, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, в обоснование которого заявитель ссылается на затруднительность поворота их исполнения.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
Согласно части 4 указанной статьи исполнение обжалуемых судебных актов приостанавливается при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения судебных актов, не представил доказательство обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения), и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Сбербанк России» (г.Москва) от 15.08.2014 № 8638-12/05-1469 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Вологодской области от 14.02.2014 по делу № А13-11481/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2014 по тому же делу отказать.
Судья Д.В. Капкаев