Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-КГ14-1281

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.08.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.08.2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 и постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 02.04.2014 по делу № А63-18020/2012,

установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2014 № ВАС-9742/14 заявление общества от 02.07.2014 о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент принятия указанного определения) как не соответствующее требованиям части 3 статьи 294 Кодекса (в указанной редакции), поскольку к заявлению, подписанному заместителем генерального директора общества, приложена доверенность, срок действия которой истек.

Общество повторно обратилось с жалобой на указанные судебные акты с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи, в обоснование которого сослалось на то, что доверенность сроком действия до 31.01.2014 ошибочно приложена к заявлению от 02.07.2014.

Между тем несоблюдение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок обращения с жалобами об оспаривании судебных актов, не относится к уважительным причинам пропуска процессуального срока, не зависящим от заявителя.

Таким образом, ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 117, 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.08.2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2014 по делу № А63-18020/2012.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Александров

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru