Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-ЭС14-1585

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.08.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.

рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Мутугуллиной Резиды Нурыевны (г. Уфа, далее – заявитель, предприниматель) б/н и б/д о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в апелляционном порядке решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 № А07-4779/2012 по иску государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Орджоникидзевского района города Уфы» к предпринимателю о взыскании 117 600 рублей предоставленной субсидии.

установил:

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 2 данной статьи пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. Индивидуальному предпринимателю Мутугуллиной Резиде Нурыевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

2. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru