196_591193 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-ЭС14-1602
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 августа 2014 года Судья Верховного Суда Российской рассмотрела ходатайство общества с Федерации ограниченной «Оренбургская городская информационно-справочная восстановлении пропущенного срока подачи Пронина М.В.
ответственностью служба» кассационной жалобы о о пересмотре решения Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2013 по делу № А47-1394/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа 02.06.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя обществу с ограниченной Счастливых Натальи Сергеевны к ответственностью «Оренбургская городская информационно-справочная служба» об обязании устранить препятствия в пользовании нежилым помещением.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация города Оренбурга, Коннов Андрей Юрьевич.
2 Установила:
общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская городская информационно-справочная служба» обратилось в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2013 по делу № А47-1394/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа 02.06.2014 по тому же делу.
Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах установленного срока, а также приводятся 3 доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для восстановления срока.
В связи с объединением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации и завершением переходного периода его формирования 05.08.2014, заявитель не мог обратиться до 06.08.2014 в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, срок подачи которой истек 02.08.2014.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская городская информационно-справочная служба» срок на подачу кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2013 Восемнадцатого по арбитражного делу № А47-1394/2013, апелляционного суда от постановления 25.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа 02.06.2014 по тому же делу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина