963_591722 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС14-1817
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 августа 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «Шабердинский МПК» Булдаковой Н.Н. (г.Ижевск) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2014 по делу № А7177/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2014 по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.08.2010 общество с ограниченной ответственностью «Шабердинский МПК» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Давтян К.А. обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просила заменить в реестре требований кредиторов должника (далее – реестр) Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (далее – министерство) на правопреемника Давтян К.А.
Определением суда от 21.03.2014 произведена замена кредитора в реестре с министерства на Давтян К.А.
с требованиями в размере 8 675 210 рублей.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 это определение отменено, в удовлетворении заявления Давтян К.А.
о процессуальном правопреемстве отказано.
Федеральный арбитражный суда Уральского округа постановлением от 2 30.07.2014 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе определение от 21.03.2014.
Конкурсный управляющий должника обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на судебные акты судов первой и кассационной инстанций, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку указанными судебными актами удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве и замене одного кредитора в реестре на другого, что не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство конкурсного управляющего ООО «Шабердинский МПК» Булдаковой Н.Н. (г.Ижевск) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2014 по делу № А7177/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округаот 30.07.2014 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Судья Д.В. Капкаев