5_592282 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-ЭС14-949
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 августа 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г. Г., изучив заявление закрытого акционерного общества «Карелия» (г. Новосибирск), поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 04.08.2014, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2013 по делу № А45-13515/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Объединенных Строительных Трестов - Новосибирск» (далее – общество «ДОСТ-Н») к закрытому акционерному обществу «Карелия» (далее – общество «Карелия») о взыскании задолженности в размере 265 044 руб. 31 коп., пеней в размере 35 666 руб. 39 коп.,
установила:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В заявлении общество «Карелия» ссылается на нарушение судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
2 В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит помещение площадью 211,1 кв.м, расположенное в многоквартирном доме.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчет, установив факт оказания обществом «ДОСТ-Н» в период с 01.07.2011 по 01.07.2013 услуг ответчику по вывозу твердых бытовых отходов, содержанию жилья, текущему и капитальному ремонту, обслуживанию бойлера на общую сумму 265 044 руб. 31 коп., которые обществом «Карелия» оплачены не были, суд, руководствуясь статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 36, частью 1 статьи 39, частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, 3
определила:
отказать закрытому акционерному обществу «Карелия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова