Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

936_592251 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-ЭС14-1872

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 августа 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания «АМЕТ» (г. Аша; далее – общество) о зачете государственной пошлины от 25.08.2014 № 4/2012-43 и от 25.08.2014 № 4/201242 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы от 25.08.2014 № 25.08.2014 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2013 по делу № А76-23506/2012, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2014 по тому же делу

установил:

согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по правилам статей 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 2 признает изложенные заявителем причины пропуска срока уважительными, ходатайство – подлежащим удовлетворению.

Главой 12 и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и порядок зачета государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство общества о зачете государственной пошлины, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 12, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания «АМЕТ» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить; срок восстановить.

Считать уплаченной государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 18.08.2014 № 140, в счет уплаты госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы от 25.08.2014 № 25.08.2014.

Судья С.В. Самуйлов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru