646_592947 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-КГ14-739
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 сентября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «САНЕКО» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче жалобы по делу № А55-13338/2013 Арбитражного суда Самарской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «САНЕКО» (далее – заявитель, общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2013 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2014 г. Одновременно с жалобой общество обратилось с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу данной жалобы.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины общество указало на приостановление операций по счетам налогоплательщика в обслуживающих банках.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемыми указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить, (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
Судом установлено, что к настоящему ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, 2 подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а именно: подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также сведения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.
При таких обстоятельствах ходатайство общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2913, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1.
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «САНЕКО» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
2.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «САНЕКО» отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до вынесения определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо до вынесения определения по результатам рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Александров