9_594755 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС14-1184
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 08.09.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пион» (г. ПетропавловскКамчатский; далее общество, заявитель) б/н и б/д на решение Арбитражного суда Камчатского края от 03.12.2013 по делу № А24-4291/2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Исмаилова Фаига Магеррам Оглы (далее - предприниматель) к обществу о взыскании 903 693 рублей задолженности по договору поставки от 01.05.2013.
установил:
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 03.12.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2014, иск удовлетворен.
В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств.
Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда 2 Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Кодекса).
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Суды установили, что между предпринимателем и обществом заключен договор поставки от 01.05.2013 (далее – договор).
Во исполнение договора предприниматель поставил в адрес общества товар на общую сумму 1 348 108 рублей 10 копеек, который оплачен обществом частично.
Оставление обществом без удовлетворения претензии от 10.09.2013 о погашении задолженности за поставленный по договору товар явилось основанием для обращения предпринимателя с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды трех инстанций пришли к выводу о доказанности предпринимателем факта поставки товара по договору и о наличии на стороне общества задолженности по оплате.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и отклонены с указанием мотивов отклонения.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 3
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Пион» в пересмотре решения Арбитражного суда Камчатского края от 03.12.2013 по делу № А24-4291/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2014 по тому же делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова