9_596023 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС14-1430
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12.09.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форос» (г. Санкт-Петербург; далее общество, заявитель) б/н и б/д на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6.05.2014 по делу № А56-19353/2013 по иску Комитета по управлению городским имуществом (далее – комитет) к обществу о взыскании 105 374 рублей 89 копеек задолженности за период с 01.10.2012 по 31.03.2013 по договору аренды от 10.04.2008 № 03-А129613 нежилого помещения 6-Н площадью 79,9 кв.
м, расположенного по адресу:
Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 8, лит. А, 15 425 рублей 21 копейки пеней за просрочку платежа за период с 11.10.2012 по 15.03.2013, о расторжении договора аренды от 10.04.2008 № 03-А129613 и обязании общества возвратить помещение,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6.05.2014, исковые требования удовлетворены.
В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права – отсутствие протокола заседания суда кассационной инстанции.
2 Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Кодекса).
Оснований для пересмотра Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации принятых по настоящему делу судебных актов не установлено.
Исходя из совокупного толкования положений части 2 статьи 284, статьи 155 и главы 35 Кодекса правила о протоколировании судебного заседания не применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
Исключением, согласно положениям пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.02.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», является протоколирование судебного заседания при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвовавших в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
Такими лицами, по смыслу названного пункта, являются лица, которые впервые участвуют в судебном заседании по делу в связи с подачей ими кассационной жалобы в порядке статьи 42 Кодекса.
3 Как следует из судебных актов, общество по настоящему делу является ответчиком – лицом, участвующим в деле.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форос» в передаче кассационной жалобы о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2014 по делу № А5619353/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова