925_593457 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-ЭС14-2113
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 03 сентября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство от 18.08.2014 б/н общества с ограниченной ответственностью «ЦТО «СТЕНД» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы от 11.08.2014 б/н на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2014 по делу № А60-33170/2012 по иску закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» (г. Екатеринбург; далее – общество «ЭРГО Русь») к обществу с ограниченной ответственностью обществу «ЦТО «СТЕНД» (г. Екатеринбург;
далее – общество «ЦТО «СТЕНД») о признании договора страхования имущества предприятий от 12.12.2012 № Р21-10032 недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде обращения 22 400 руб. премии, оплаченной по договору от 12.12.2011 № Р21-10032, в доход Российской Федерации, а также по встречному иску общества «ЦТО «СТЕНД» о взыскании с общества «ЭРГО Русь» 5 591 940 руб. 68 коп., в том числе 5 402 515 руб. страхового возмещения, 189 425 руб. 68 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2012 по 01.10.2012 (с учетом уточнения первоначального и встречного исков, принятого судом в порядке, предусмотренном статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установила:
общество «ЦТО «СТЕНД» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой от 11.08.2014 б/н на указанные выше 2 судебные акты по настоящему делу. Одновременно с кассационной жалобой общество «ЦТО «СТЕНД» заявило ходатайство от 18.08.2014 б/н о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, в котором в качестве уважительной причины пропуска указанного срока сослалось на невозможность оплаты госпошлины в установленный срок в связи с возникшими «проблемами с расчетным счетом».
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской кассационные жалоба (далее – Кодекс), представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Принимая во внимание указанную заявителем причину пропуска срока и учитывая, что жалоба подана в пределах шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемых судебных актов, судья считает ходатайство общества «ЦТО «СТЕНД» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЦТО «СТЕНД» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2014 по делу № А60-33170/2012 удовлетворить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова