104_593786 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-ЭС14-2460
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 сентября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТехноСерв АС» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 31.03.2014 арбитражного по делу № апелляционного А73-13840/2013, суда от постановления 28.05.2014 и Шестого постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная дирекция» к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСерв АС» о взыскании 16 147 674 рублей 32 копеек убытков,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТехноСерв АС» (далее – общество «ТехноСерв АС») обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.03.2014, постановление Шестого арбитражного 2 апелляционного суда от 28.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2014, принятые по делу № А73-13840/2013. Одновременно с кассационной жалобой общество «ТехноСерв АС» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев ходатайство общества «ТехноСерв АС» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Изложенные (взыскателем), заявителем находящимся доводы в о возможной стадии ликвидации, подаче истцом заявления в регистрирующий орган о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о своей ликвидации, что сделает невозможным или затруднительным поворот исполнения судебных актов, носят предположительный характер.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСерв АС» в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 31.03.2014, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2014 по делу № А73-13840/2013.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.А. Козлова