Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

196_593961 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-ЭС14-2401

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Судья 04 сентября 2014 года Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

рассмотрела ходатайство Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, министерство) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 21.06.2013 по делу № А56-16764/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2014 по тому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Защита» к администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании отсутствующим права государственной собственности и права постоянного (бессрочного) 2 пользования федерального государственного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на земельный участок площадью 739 803 233 кв. м с кадастровым номером 47:07:00-00-000:0122, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Троицкая Анастасия Леонидовна, Лаврова Светлана Александровна, Мачнева Валентина Ивановна.

Установила:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2013 по делу № А56-16764/2013, апелляционного суда постановление от 30.01.2014 и Тринадцатого арбитражного постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2014 по тому же делу.

Одновременно министерство заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам кассационного производства, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской 3 Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для восстановления срока.

В связи с объединением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации и завершением переходного периода его формирования 05.08.2014, предприниматель не мог обратиться до 06.08.2014 в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, срок подачи которой истек 02.08.2014.

С учетом изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению, пропущенный процессуальный срок – восстановлению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

восстановить Министерству обороны Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 21.06.2013 по делу № А56-16764/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2014 по тому делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru