196_594161 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-ЭС14-2485
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 05 сентября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство публичного акционерного общества «Симферопольский консервный завод им. С.М. Кирова» (Республика Крым, г. Симферополь) от 08.08.2014 о приостановлении исполнения решения Хозяйственного суда автономной № Республики 901/4094/13 и Крым постановления от 18.02.2014 Севастопольского по делу апелляционного хозяйственного суда от 09.06.2014 по тому же делу по иску заместителя прокурора города Симферополя в интересах государства в лице Симферопольского городского совета к публичному акционерному обществу «Симферопольский консервный завод им. С.М. Кирова» о внесении изменений в договор аренды земельного участка,
установила:
публичное акционерное общество «Симферопольский консервный завод им.С.М.Кирова»обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой от 08.08.2014 исх. № 1108 на решение Хозяйственного 2 суда автономной Республики Крым от 18.02.2014 по делу № 901/4094/13 и постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 09.06.2014 по тому же делу.
Одновременно с кассационной жалобой заявитель представил ходатайство о приостановлении исполнения решения Хозяйственного суда автономной Республики Крым от 18.02.2014 по делу № 901/4094/13 и постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 09.06.2014 по настоящему делу до результатов рассмотрения кассационной жалобы.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Ходатайство публичного акционерного общества «Симферопольский консервный завод им. С.М. Кирова» обжалуемых судебных актов не о приостановлении исполнения содержит какого-либо обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов;
встречное обеспечение или финансовые гарантии в размере оспариваемой суммы заявителем не представлены.
С учетом изложенного основания для отсутствуют.
удовлетворения ходатайства 3 Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
ходатайство публичного акционерного общества «Симферопольский консервный завод им. С.М. Кирова» о приостановлении исполнения решения Хозяйственного суда автономной Республики Крым от 18.02.2014 по делу № 901/4094/13 хозяйственного и суда постановления Севастопольского от по 09.06.2014 тому же делу апелляционного оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина