Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

936_594865 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 302-ЭС14-1220

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 сентября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В, изучив ходатайство краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» (г. Красноярск; далее – учреждение) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2014, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2014 по делу № А3322451/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» о взыскании неустойки,

установил:

в Верховный Суд Российской Федерации 04.09.2014 поступило ходатайство учреждения о приостановлении исполнения вышеупомянутых судебных актов, кассационная жалоба на которое находится в производстве Суда.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего 2 соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство учреждения о приостановлении исполнения названных судебных актов и материалы кассационного производства суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2014, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 10.07.2014 по делу № А33-22451/2013.

Судья Самуйлов С.В.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru