Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

А32-27720/2013,постановленияПятнадцатого

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_594758 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 308-ЭС14-2348

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08.09.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство администрации Краснодарского края (истец) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2014 по делу № А32-27720/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2014 по тому же делу,

установил:

администрация обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, а также ходатайствовало о приостановлении их исполнения.

Согласно части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление оадминистрации передано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции названного Федерального закона.

2 В силу части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 названной статьи.

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство администрации Краснодарского края о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2014 по делу № А32-27720/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2014 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О. Ю.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru