963_595002 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-ЭС14-2616
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 сентября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению кассационной жалобы Казеева Михаила Сергеевича от 25.08.2014 на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 по делу № А55-23740/2010, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
Казеев Михаил Сергеевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВС» (далее – общество «РВС») о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2011 в удовлетворении иска отказано.
Казеев М.С. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре решения от 03.05.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 производство по апелляционной жалобе общества «РВС» на определение от 16.09.2013 прекращено, в удовлетворении жалобы Казеева М.С. – отказано.
2 Не согласившись с судебными актами об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 03.05.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, Казеев М.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Частью 2 названной статьи предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Заявителем вместе с кассационной жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Данное ходатайство мотивировано отсутствием у заявителя сведений об оспариваемых судебных актах, поскольку он лично не принимал участия в судебных заседаниях по указанному спору.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Как следует из представленных материалов, последним оспариваемым судебным актом является постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013.
Между тем, настоящая жалоба была направлена в Верховный Суд Российской Федерации почтовым отправлением 29.08.2014 (почтовый идентификатор 44308173068679), то есть с пропуском установленного срока более чем на восемь месяцев.
Ходатайство о восстановлении срока подано заявителем по истечении предельного шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность его восстановления.
Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3
определил:
ходатайство Казеева Михаила Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу Казеева М.С. от 25.08.2014 на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 по делу № А55-23740/2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по тому же делу возвратить.
Возвратить Казееву М.С. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 29.08.2014.
Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.
Судья Д.В. Капкаев