528_595163 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС14-947
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 09 сентября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство «Ассоциация работников Общероссийской общественной правоохранительных органов организации и спецслужб Российской Федерации» (г. Москва) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2013 по делу № А40-117990/12, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2014 по тому же делу,
установил:
в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 06.08.2014) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта 528_595163 может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последний из оспариваемых заявителем судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Московского округа принят и вступил в законную силу 08.05.2014.
Первоначально поданное 08.08.2014 заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов возвращено заявителю письмом Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2014 без рассмотрения по существу в связи с тем, что к заявлению не были приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание заявления, 528_595163 а также копии обжалуемых судебных актов, принятых по делу, заверенные соответствующим судом.
Заявитель повторно 01.09.2014 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. На момент подачи кассационной жалобы заявителем пропущен установленный Законом № 186-ФЗ двухмесячный срок, а также трехмесячный срок, предусмотренный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 06.08.2014).
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. При этом в ходатайстве ссылается на устранение им обстоятельств, на основании которых первоначально поданное заявление было возвращено без рассмотрения.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку первоначальная подача заявления с нарушением требований процессуального законодательства не является уважительной причиной пропуска срока.
В связи с тем, что причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не признаны уважительными и независящими от заявителя, оснований для восстановления срока не имеется В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Восстановление срока по изложенной заявителем причине нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 291.5 528_595163
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Общероссийской общественной организации «Ассоциация работников правоохранительных органов и спецслужб Российской Федерации» о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов