104_595276 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-ЭС14-2757
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 сентября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тулаоборонстрой» (г. Тула) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от апелляционного 14.08.2013, постановления суда 16.05.2014 от и двадцатого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2014 по тому же делу По первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью СТ «Строй-Тактика» к обществу с ограниченной ответственностью «Тулаоборонстрой» о взыскании задолженности по договору субподряда и дополнительному соглашению к нему в размере 15 837 956 рублей 79 копеек;
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Тулаоборонстрой» к обществу с ограниченной ответственностью СТ «СтройТактика» о взыскании задолженности за генподрядные работы в размере 688 860 рублей 73 копеек.
2 В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует открытое акционерное общество области 14.08.2013, «Конструкторское бюро приборостроения»,
установил:
решением оставленным Арбитражного без апелляционного изменения суда от суда Тульской постановлением 16.05.2014 и от Двадцатого арбитражного постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2014, первоначальный иск удовлетворен, встречный иск оставлен без рассмотрения.
Общество с ограниченной ответственностью «Тулаоборонстрой» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 14.08.2013 по делу № А68-11371/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2014 по тому же делу.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тулаоборонстрой» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 14.08.2013 по делу № А68-11371/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2014 по тому же делу, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил достаточных доказательств, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, а также не представил обеспечение, как это предусмотрено частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 В связи с изложенным и руководствуясь частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тулаоборонстрой» в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 14.08.2013 по делу № А68-11371/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2014 по тому же делу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.А. Козлова