110_596634 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-КГ14-401
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 сентября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВИАЛ» (заявитель, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2013 по делу № А40-76491/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИАЛ» о признании незаконным приказа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 18.03.2013 № 810-Пр/13 «Об изъятии и уничтожении лекарственного препарата»,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2014, в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что оспариваемый приказ направлен на обеспечение общественной безопасности, не гарантированной вследствие оборота подлежащего уничтожению лекарственного препарата.
В жалобе, поданной в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит о пересмотре судебных актов как нарушающих единообразие в толковании и применении судами норм международного права в области стандартизации.
В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре 2 вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.
К правоотношениям в сфере деятельности, затронутой в оспариваемом заявителем ненормативном акте, международные договоры суды не применяли, поэтому судебные акты не могут противоречить нормам международного права.
Требование об изъятии и уничтожении лекарственного препарата, не подлежащего идентификации вследствие разнородности упаковки, соответствует полномочиям издавшего оспариваемый приказ органа, предусмотренным Федеральным законом от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВИАЛ» в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова