104_596685 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС14-3072
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 сентября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2013 по делу № А58-3232/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Содействие развитию предпринимательства» к закрытому акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой» о признании соглашения о реструктуризации задолженности от 07.06.2012 в части отказа истца от права предъявления денежных средств в сумме 87 530 990 рублей 67 копеек к оплате ответчиком недействительным и применении последствий недействительности сделки в форме восстановления задолженности ответчика перед истцом и права истца требовать исполнения обязанности по оплате задолженности ответчиком, 2
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2013, оставленным без апелляционного изменения суда от постановлением 18.04.2014 и Четвертого арбитражного постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2014, исковые требования удовлетворены.
ЗАО «Металлургшахтспецстрой» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2013 арбитражного по делу № апелляционного А58-3232/2013, суда от постановления 18.04.2014 и Четвертого постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2014 по тому же делу.
Рассмотрев ходатайство ЗАО «Металлургшахтспецстрой» о приостановлении исполнения названных судебных актов, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не привел доводы, обосновывающие невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, не представил обеспечение, как это предусмотрено частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным,
определил:
отказать ЗАО «Металлургшахтспецстрой» в приостановлении исполнения решения от Арбитражного 28.10.2013 по делу суда № Республики А58-3232/2013, Саха (Якутия) постановления Четвертого 3 арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2014 по тому же делу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.А. Козлова