660_597307 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС14-812
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 сентября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к заявлению, заявление открытого акционерного общества «Ревдинский завод по обработке цветных металлов» (г. Ревда) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2014 по делу № А60-47484/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Ревдинский завод по обработке цветных металлов» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области о признании недействительными решений,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Ревдинский завод по обработке цветных металлов» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области об отказе в привлечении к налоговой ответственности от 08.07.2013 № 404, №405 и № 406.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2014 в удовлетворении заявления общества отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
2 Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.06.2014 названные судебные акты оставил без изменения.
Общество «Ревдинский завод по обработке цветных металлов» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявления, изученным по материалам, приложенным к нему, не установлено.
При рассмотрении дела судами установлено, что в первичных налоговых декларациях за 2010-2012 годы сумма земельного налога была исчислена налогоплательщиком с применением кадастровой стоимости земельного участка, определенной в соответствии с постановлениями Правительства Свердловской области от 19.12.2008 № 1347-ПП (за 2010-2011 годы) и от 07.06.2011 № 695-ПП (за 2012 год) «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории Свердловской области».
Согласно поданным уточненным налоговым декларациям сумма земельного налога за спорные периоды (2010-2012 годы) исчислена с применением кадастровой стоимости земельного участка, установленной в размере его рыночной стоимости по состоянию на 2010 год решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2012 по делу № А6044510/2012, вступившим в законную силу 28.01.2013.
3 Основанием для принятия инспекцией оспариваемых решений послужил вывод о необоснованном неприменении обществом при определении налоговой базы по земельному налогу за 2010-2012 годы кадастровой стоимости принадлежащего ему земельного участка, установленной постановлениями Правительства Свердловской области № 1347-ПП и № 695-ПП.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 388-391, 393, 396 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о применении в спорный период кадастровой стоимости земельных участков, установленной до начала спорных налоговых периодов постановлениями № 1347-ПП и № 695-ПП. При этом суды указали, что установленная судом кадастровая стоимость в размере рыночной подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта и перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется.
Доводы, изложенные в заявлении, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче заявления открытого акционерного общества «Ревдинский завод по обработке цветных металлов» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина