963_597589 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-ЭС14-1144
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 сентября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Федорова Владислава Сергеевича от 07.08.2014 на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2014 по делу № А57-2127/2010 Арбитражного суда Саратовской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Минатулаева Наби Минатуллаевича (далее – должник) определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2013 Владимиров Алексей Дмитриевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013, определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2013 отменено, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего был отложен в отдельное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2013 производство по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего имуществом должника прекращено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014, определение суда первой инстанции от 27.12.2013 оставлено без изменения.
2 Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2014 определение суда первой инстанции от 27.12.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.03.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Выражая несогласие с выводами суда округа, Федоров Владислав Сергеевич в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Согласно части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Ознакомившись с доводами Федорова В.С., изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Суд округа установив, что выводы судов первой и апелляционной инстанции о наличии оснований для прекращения производства по заявлению, сделаны ими при неверном применении норм материального права, отменил судебные акты с направлением дела на новое рассмотрение.
Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда кассационной инстанции и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Заявитель не лишен возможности изложить суду свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы Федорова Владислава Сергеевича от 07.08.2014 на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2014 по делу № А57-2127/2010 Арбитражного суда Саратовской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В. Капкаев