660_597646 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС14-1586
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 сентября 2014г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (ответчика, Санкт-Петербург) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2013 по делу № А56-35885/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2014 по тому же делу,
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с ранее действующей редакцией АПК РФ (часть 3 статьи 292) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если были исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
2 Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А56-35885/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2014, вступившее в законную силу 21.05.2014 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ.
Первоначально заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по настоящему делу было подано обществом «Страховое общество «Помощь» в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде 19.08.2014.
Это заявление было подано по истечении установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ (действующей на момент подачи кассационной жалобы) двухмесячного срока, но в пределах установленного частью 3 статьи 292 названного Кодекса (действующей на момент вынесения оспариваемых судебных актов) трехмесячного срока подачи заявления.
Данное заявление было возвращено обществу письмом от 10.09.2014 в связи с поступившим от него ходатайством от 08.09.2014 о возврате поданных документов.
Настоящая кассационная жалоба подана 15.09.2014 – с пропуском как двухмесячного, так и трехмесячного сроков на обжалование.
Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока подачи жалобы заявитель указал изменение порядка и срока обжалования судебных актов Федеральным законом от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Учитывая, что общество уже обращалось в суд с заявлением о пересмотре судебных актов в пределах установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ (в ранее действующей редакции) трехмесячного срока, то есть воспользовалось своим правом на подачу заявления, а затем ходатайствовало о возврате заявления, то изменение срока и порядка обжалования судебных актов не может рассматриваться в данном случае в качестве уважительной причины пропуска срока при настоящем обращении.
В связи с этим оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.
В связи с отсутствием оригинала платежного поручения от 11.09.2014 № 4584 государственная пошлина, уплаченная за подачу кассационной жалобы, возврату не подлежит.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2013 по делу № А56-35885/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2014 по тому же делу возвратить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина