Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_598189 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-ЭС14-3264

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.09.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство гражданина Копылова Константина Васильевича (лицо, не участвующее в деле) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2013 по делу № А6059776/2009,

установил:

Копылов К.В. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2013 по делу № А6059776/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2014, на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2014 о прекращении производства по кассационной жалобе и определение Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2014 по тому же делу.

Заявитель подал ходатайство о приостановлении исполнения вышеуказанного решения суда первой инстанции от 06.11.2013, полагая, что продажа Русиной Т.В. доли в уставном капитале ООО «Продовольственная база №4» сделает невозможным поворот его исполнения.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении 2 исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 названной статьи.

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства гражданина Копылова Константина Васильевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2013 по делу № А60-59776/2009 отказать.

Судья О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru