104_598395 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС14-2995
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 сентября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр защитных покрытий» (г. Екатеринбург) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2013 по делу № А60-36036/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 постановления Федерального арбитражного суда Уральского и округа от 10.06.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский центр защитных покрытий» о расторжении договора на предоставление в аренду оборудования, обязании ответчика возвратить истцу многопрофильную установку ТОПЖЕТ/2», взыскании газопламенного напыления «Техникорд задолженности по арендной плате, пеней, 2
установил:
заявитель 10.09.2014, 18.09.2014 обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на указанные судебные акты с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что срок подачи кассационной жалобы допущен по причинам, не зависящим от ответчика, поскольку связан с изменениями арбитражного процессуального законодательства – статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как усматривается из представленных материалов, заявителем приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для восстановления срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3
определил:
восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Уральский центр защитных покрытий» срок на подачу кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2013 по делу № А60-36036/2013, апелляционного суда постановления от 13.03.2014 и Семнадцатого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2014 по тому же делу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.А. Козлова