Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

925_598487 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС14-3171

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 сентября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ХОРШ Русь» от 15.08.2014 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 17.01.2014, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2014 по делу № А36-4695/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агростар» (с. Косыревка, Липецкий район, Липецкая область) к обществу с ограниченной ответственностью «ХОРШ Русь» (п. Рощинский, Чаплыгинский район, Липецкая область; далее – общество) о взыскании 1 203 449 руб. 49 коп.,

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты по делу № А36-4695/2013, заявив в электронном виде путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения 2 судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Таким образом, ходатайство общества о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу, поступившее в электронном виде, считается не поданным в арбитражный суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ХОРШ Русь» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 17.01.2014, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2014 по делу № А36-4695/2013 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru