528_598711 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-КГ14-3543
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 сентября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской рассмотрев ходатайство общества с Федерации ограниченной Першутов А.Г., ответственностью «СаксессХимТрейд» (г. Москва) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2013 арбитражного по делу № А40-116229/2013, апелляционного суда от постановление 28.02.2014 и Девятого постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2014 по тому же делу,
установил:
вступившим от 28.06.2014 процессуальный в № законную 186-ФЗ кодекс «О силу 06.08.2014 внесении Российской Федеральным изменений Федерации» в законом Арбитражный введена процедура кассационного обжалования судебных актов в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. При этом в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по 2 данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Последний из обжалуемых заявителем судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Московского округа - принят и вступил в законную силу 23.06.2014.
Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 22.09.2014, то есть с пропуском установленного Законом № 186-ФЗ двухмесячного срока, но в пределах трехмесячного срока, предусмотренного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 06.08.2014).
Одновременно с указанным заявлением подано ходатайство о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
При указанных законодательства обстоятельствах является уважительной изменение процессуального причиной пропуска срока, пропущенный срок подлежит восстановлению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 291.2 3
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СаксессХимТрейд» удовлетворить.
Пропущенный срок на обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2013 по делу № А40-116229/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2014 по тому же делу восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов