528_599047 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-КГ14-2149
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судья 25 сентября 2014 г.
Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Синарский трубный завод» (г. Каменск-Уральский) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2013 по делу № А60-40069/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2014 по тому же делу,
установил:
вступившим от 28.06.2014 процессуальный в № законную 186-ФЗ кодекс «О силу 06.08.2014 внесении Российской Федеральным изменений Федерации» в законом Арбитражный введена процедура кассационного обжалования постановлений арбитражных судов округов в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. При этом в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего 2 обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Последний из обжалуемых заявителем судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа - принят и вступил в законную силу 30.06.2014.
Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 23.09.2014, то есть с пропуском установленного Законом № 186-ФЗ двухмесячного срока, но в пределах трехмесячного срока, предусмотренного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 06.08.2014).
Одновременно с указанным заявлением подано ходатайство о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению.
При указанных законодательства обстоятельствах является уважительной пропущенный срок подлежит восстановлению.
изменение процессуального причиной пропуска срока, 3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство открытого акционерного общества «Синарский трубный завод» удовлетворить.
Пропущенный срок на обжалование решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2013 по делу № А60-40069/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 постановления Федерального арбитражного суда Уральского и округа от 30.06.2014 по тому же делу восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов