104_599288 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-ЭС14-1634
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судья 26 сентября 2014 г.
Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.
рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2013 по делу № А73-3870/2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Сибуглемет» к открытому акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» о взыскании 30 696 300 рублей неустойки.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: открытое акционерное общество «Российские железные дороги», закрытое акционерное общество «Морцентр-ТЭК»,
установил:
заявитель обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на указанные судебные акты 2 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Как усматривается из представленных материалов, заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на принятые по делу судебные акты в срок, установленный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утратившей силу в соответствии с Федеральным законом от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Высшим Арбитражным судом Российской Федерации надзорная жалоба была возвращена заявителю.
Заявитель обратился с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской установленного Федерации статьей 291.2 за пределами Арбитражного двухмесячного срока, процессуального кодекса Российской Федерации, но в пределах трехмесячного срока, установленного утратившей силу статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в переходный период, что свидетельствует о том, что пропуск срока связан с изменениями арбитражного процессуального законодательства – статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, 3 если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Учитывая, что заявленное ходатайство подано в пределах установленного срока, и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
восстановить открытому акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2013 по делу № А73-3870/2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2014 по тому же делу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.А. Козлова