104_599289 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-ЭС14-3559
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судья 26 сентября 2014 г.
Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.
рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы апелляционного суда арбитражного суда на от постановление 04.03.2014 Дальневосточного и Шестого арбитражного постановление Федерального округа от 13.05.2014 по делу № А73-13298/2013 Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества «Сибуглемет» к открытому акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» о взыскании 32 273 724 рублей 14 копеек неустойки, В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: открытое акционерное общество «Российские железные дороги», закрытое акционерное общество «Морцентр-ТЭК», 2
установил:
заявитель обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на указанные судебные акты с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Как усматривается из представленных материалов, заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на принятые по делу судебные акты в срок, установленный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утратившей силу в соответствии с Федеральным законом от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Высшим Арбитражным судом Российской Федерации надзорная жалоба была возвращена заявителю.
Заявитель обратился с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской установленного Федерации статьей 291.2 за пределами Арбитражного двухмесячного срока, процессуального кодекса Российской Федерации, но в пределах трехмесячного срока, установленного утратившей силу статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в переходный период, что свидетельствует о том, что пропуск срока связан с изменениями арбитражного процессуального законодательства – статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской 3 Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Учитывая, что заявленное ходатайство подано в пределах установленного срока, и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
восстановить открытому акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» срок на подачу кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2014 по делу № А73-13298/2013 Арбитражного суда Хабаровского края.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.А. Козлова