763_599789 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС14-2129
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29.09.2014г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Б., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-СТРОЙ» (село Новосултангулово Алексеевского района, Оренбургская область) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2013 по делу № А65-14342/2010, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2014 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 05.06.2014.
Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 15.09.2014 (согласно оттиску штампа на конверте), то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока, предусмотренного действующей редакцией части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и трехмесячного срока, установленного ранее действовавшей редакцией части 3 статьи 292 Кодекса.
Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
2 В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на закрепленную в процессуальном законе новую обязанность по представлению с 06.08.2014 заверенных копий судебных актов по делу.
Между тем, из ходатайства о восстановлении пропущенного срока и приложенных к обращению документов не усматривается, что заверенные копии судебных актов по делу были получены заявителем в срок, исключающий возможность своевременной подачи кассационной жалобы.
В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.
Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-СТРОЙ» о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-СТРОЙ» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2013 по делу № А65-14342/2010, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья О.Ю.Шилохвост