963_599938 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-ЭС14-1390
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 сентября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив заявление (жалобу) открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» от 30.07.2014 № 0134/3204 на определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2014 и от 12.05.2014 по делу № А57-357/2012 Арбитражного суда Саратовской области по иску общества с ограниченной ответственностью Сервис-Люкс» к администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области и финансовому управлению администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области о взыскании 13 599 282 рублей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Люкс» (далее – общество «Сервис-Люкс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области и финансовому управлению администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2013 исковые требования удовлетворены, с Красноармейского муниципального района Саратовской области в лице администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области за счет средств казны Красноармейского муниципального района Саратовской области взыскано 7 500 000 рублей задолженности по оплате выполненных работ по подготовке оборудования к отопительному сезону на котельных и тепловых сетях в 2 течение отопительного сезона 2008-2009. В удовлетворении исковых требований к Финансовому управлению администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 решение суда первой инстанции от 30.01.2013 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – общество «Саратовэнерго») – лицо, не участвующее в деле, обжаловало постановление суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2014, оставленным без изменения определением того же суда от 12.05.2014, производство по кассационной жалобе прекращено.
Выражая несогласие с судебными актами суда кассационной инстанции о прекращении производства по делу, общество «Саратовэнерго» в заявлении о пересмотре указанных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление (жалоба) передана в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом.
3 Предметом оспаривания по настоящему делу являются отношения общество «Сервис-Люкс» и администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области, возникшие при выполнении работ по подготовке оборудования к отопительному сезону на котельных и тепловых сетях в течение отопительного сезона.
Суд кассационной инстанции, установив, что общество «Саратовэнерго» не является участником спорных правоотношений, и указанные судебные акты не содержат выводов о правах или обязанностях последнего по отношению к кому-либо из лиц, участвующих в деле, производство по кассационной жалобе общества «Саратовэнерго» прекратил применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
По смыслу статьи 42 Кодекса лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать судебный акт, если суд принял этот судебный акт непосредственно об их правах и об обязанностях.
Заинтересованность лица, не являющегося участником судебного процесса, в исходе дела, сама по себе не порождает право на обжалование судебного акта.
В рассматриваемом случае статус заявителя как кредитора общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Люкс» (должника) в деле о банкротстве не влияет на установление, изменение или прекращение правоотношений в рамках рассмотренного в настоящем деле спора.
Доводы заявителя не опровергают выводы суда кассационной инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении им норм права.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче заявления (жалобы) открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» от 30.07.2014 № 0134/3204 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В. Капкаев