963_600200 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 301-ЭС14-1901
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 сентября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив заявление (жалобу) Афанасьева Александра Владимировича и Конышева Ивана Ивановича от 25.07.2014 на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.11.2013 по делу № А39-4414/2013, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2014 по тому же делу по иску Афанасьева Александра Владимировича и Конышева Ивана Ивановича о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Шишкеевское», признании недействительными пункта 5.1 устава и записи в Едином государственном реестре юридических лиц, признании за Афанасьевым А.В. и Конышевым И.И.
имущественного права на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Шишкеевское»,
установил:
Афанасьев Александр Владимирович и Конышев Иван Иванович обратились в Арбитражный суд Республики Мордовии с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шишкеевское» (далее – общество «Шишкеевское») и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Мордовии (далее – регистрирующий орган) о признании несостоявшимся увеличение уставного капитала общества «Шишкеевское»;
признании недействительными пункта 5.1 устава общества «Шишкеевское», записи в Едином государственном реестре юридических лиц об увеличении уставного капитала, об изменении размера долей участников и о признании за 2 Афанасьевым А.В. и Конышевым И.И. имущественного права на долю в уставном капитале общества «Шишкеевское».
Решением Арбитражного суда Республики Мордовии от 22.11.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.
Выражая несогласие с выводами судов, Афанасьев А.В. и Конышев И.И.
в заявлении о пересмотре указанных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, просят их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
На основании части 3 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление передано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Ознакомившись с доводами заявителей, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Исходя из фактических обстоятельств дела, судом первой инстанции установлено, что Афанасьев А.В. и Конышев И.И. обратились в суд по истечении предусмотренного пунктом 4 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» срока, что в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.
3 Отказывая в удовлетворении требований, суды также исходили из того, что на момент обращения в суд, Афанасьев А.В. и Конышев И.И. не являлись участниками общества, реализовав свое право на выход из его состава, предусмотренное статьей 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, были предметом рассмотрения трех судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Согласно части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче заявления (жалобы) Афанасьева Александра Владимировича и Конышева Ивана Ивановича от 25.07.2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В. Капкаев