104_600699 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС14-3746
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТК РОСПАК» в лице конкурсного управляющего Буник Е.И. об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014 по делу № А40-149845/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК РОСПАК» к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАС» о взыскании денежных средств в размере 11 840 165 рублей 35 копеек,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2014, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился с Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, одновременно 2 ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины ввиду отсутствия у него денежных средств.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявитель представил справку налогового органа, содержащую сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а также справку из акционерного коммерческого банка «Северо-Восточный альянс» (ОАО), подтверждающую отсутствие на расчетном счете заявителя денежных средств.
Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной соответствующие стороны.
При обоснования этом должны быть с приложением приведены документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других 3 кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Представленная заявителем справка налогового органа содержит сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФОКУС», в то время как заявителем кассационной жалобы и истцом по делу является общество с ограниченной ответственностью «ТК РОСПАК».
Справка налогового органа, содержащая сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях в отношении заявителя, справки из кредитных учреждений, указанных в такой справке налогового о наличии денежных средств на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «ТК РОСПАК», не представлены.
Единственно представленная справка акционерного коммерческого банка «Северо-Восточный альянс» (ОАО), не подтверждает отсутствие у заявителя счетов в иных банках и отсутствие на них денежных средств.
Поскольку заявителем не представлены все необходимые документы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину в размере 2 000 рублей, а также учитывая, что спор рассматривался в трех судебных инстанциях и подача кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации является исключительной стадией, оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 291.3, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 4
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТК РОСПАК» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014 по делу № А40-149845/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2014 по тому же делу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.А. Козлова