104_600698 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 301-ЭС14-3949
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Домоуправляющая Компания Сормовского района» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2013 по делу № А43-6645/2013, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Домоуправляющая Компания Сормовского района» к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП» о взыскании 121 863 рублей 92 копеек задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
заявитель обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на указанные судебные акты с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что срок подачи кассационной жалобы допущен по причинам, не зависящим от него, поскольку пропуск срока связан с изменениями арбитражного процессуального законодательства – статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
2 Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах установленного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для восстановления срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
восстановить открытому акционерному обществу «Домоуправляющая Компания Сормовского района» срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2013 по делу № А43-6645/2013, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 25.06.2014 по тому же делу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.А. Козлова