110_600901 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-ЭС14-1832
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Техносила-СПб» (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2013 по делу № А56-42202/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Племенной завод «Расцвет» (завод, пос. Кривко, Приозерский район, Ленинградская область) к обществу с ограниченной ответственностью «Техносила-СПб» (г. Санкт-Петербург) о признании прекратившим действие договора купли-продажи от 09.04.2013 № 1049 с 14.06.2013 и взыскании 58 140 рублей неустойки и 201 950 рублей убытков (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2013 признан прекратившим действие договор купли-продажи от 09.04.2013 № 1049 с 14.06.2013; требование о взыскании 58 140 рублей неустойки оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом в отношении него установленного договором претензионного порядка;
в пользу завода взысканы 201 950 рублей убытков.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 решение в обжалуемой части о взыскании убытков отменено и в удовлетворении иска в этой части отказано в связи с недоказанностью причинно-следственной связи между нарушением ответчиком договора и заявленными убытками и их размера.
2 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.05.2014 постановление апелляционной инстанции отменил, оставив в силе решение.
В заявлении, адресованном Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации, ответчик просит о пересмотре судебных актов в части взыскания убытков, ссылаясь на нарушение норм права и его законных интересов вследствие ненадлежащего уведомления о дне заседания в суде первой инстанции и лишения возможности представления документов.
Заявление поступило в Верховный Суд Российской Федерации после 06.08.2014 и рассматривается по правилам о кассационном производстве.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.
Согласно материалам кассационного производства ответчик в лице законного органа (директора) принимал участие в заседании суда первой инстанции и признал иск в части убытков в заявленном размере.
В обоснование неисполнения договора ответчик ссылался на действия контрагента, что при осуществлении предпринимательской деятельности согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает от ответственности за неисполнение обязательства, каковой являются предъявленные убытки.
Исследовав представленные в дело доказательства и обстоятельства исполнения договора и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил наличие условий, необходимых для взыскания убытков, поэтому у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отмены решения при той же доказательной базе и его постановление обоснованно отменено судом кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Техносила-СПб» в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова 3