110_600884 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-ЭС14-1723
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Красная поляна» (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2013 по делу № А32-27822/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2014 по тому же делу по иску государственной корпорации «Олимпстрой» (далее – корпорация, г. Москва) к открытому акционерному обществу «Красная поляна» (далее – акционерное общество) о взыскании 28 385 101 рубля 80 копеек неустойки (с учетом уточнения),
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2014, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ответчик просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их несправедливость в связи с определением нарушения срока исполнения обязательства согласно недействующему графику.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на 2 исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.
Суды установили нарушение согласованного сторонами срока исполнения отдельных этапов работ, за которое предусмотрена договорная неустойка.
Обстоятельств для освобождения от ответственности суды не установили.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу «Красная поляна» в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова