196_601352 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-КГ14-3952
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 03 октября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» от 29.09.2014 № 02-937 об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.10.2013 по арбитражного делу № А15-1380/2013, апелляционного суда от постановление Шестнадцатого 04.03.2014 постановление и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкала Республики Дагестан о признании недействительными решений от 06.12.2012 № 17060 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 253 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы налогоплательщикам по Республике Дагестан по крупнейшим возместить обществу 93 786 417 руб. налога на добавленную стоимость за IV квартал 2011 года.
2 Третьи лица по делу: управление Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан, открытое акционерное общество «МРСК Северного Кавказа», открытое акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания».
Установила:
заявитель обратился с Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины ввиду отсутствия у него денежных средств.
Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной соответствующие стороны.
При обоснования этом должны быть с приложением приведены документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
3 К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Представленные справки акционерного коммерческого банка «Адам Интернейшнл» (ОАО), акционерного коммерческого банка «Эльбин» (ОАО) и не подтверждают отсутствие денежных средств на счетах заявителя в иных банках, указанных в справке налогового органа, содержащей сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, приложенной к настоящему заявлению.
Поскольку заявителем не представлены все необходимые документы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину, а также, учитывая, что спор рассматривался в трех судебных инстанциях и подача кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации является исключительной стадией, оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 291.3, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать открытому акционерному обществу «Дагэнергосеть» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.10.2013 по делу № А15-1380/2013, постановление Шестнадцатого 4 арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2014 по тому же делу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина