ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС14-4058
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство общества восстановлении с ограниченной пропущенного срока ответственностью подачи кассационной «Юникс» о жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2013 по делу № А40-124528/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Юникс» к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Инжиниринг» о взыскании штрафа в размере 1 019 068 рублей 50 копеек (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
заявитель 01.10.2014 обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на указанные судебные акты с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной 2 жалобы.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Изложенная норма восстановление срока на кассационное обжалование судебных актов связывает с наличием объективных причин его пропуска.
Обнародование 04.07.2014 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» обеспечило заблаговременное оповещение участников процесса о том, что с 06.08.2014 будут изменены правила оспаривания судебных актов, вынесенных арбитражными судами округов, в том числе в части инстанционности и сроков на обжалование.
Из представленных заявителем копий судебных актов следует, что представитель заявителя принимал участие в судебном заседании суда кассационной инстанции, то есть заявителем своевременно была получена информация о принятом судебном акте.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа вынесено 09.07.2014, вступило в законную силу со дня его принятия, срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации истек 09.09.2014.
Несоблюдение срока не обосновано объективными причинами, с наличием которых связывает восстановление срока действующий кассационный порядок пересмотра судебных актов.
Документов, свидетельствующих об отсутствии у истца возможности 3 своевременно получить информацию о рассмотрении дела судом кассационной инстанции и обратиться с настоящим заявлением в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, не представлено.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, а заявление – рассмотрено по существу в порядке кассационного производства.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Юникс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юникс» на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2013 по делу № А40-124528/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2014 по тому же делу возвратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юникс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей (две тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению от 26.09.2014 № 9058.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.А. Козлова 4