110_601724 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-ЭС14-2097
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Ванкорнефть» (истец) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2013 по делу № А65-25454/2012, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Ванкорнефть» (с. Туруханск, Красноярский край) к закрытому акционерному обществу «КазаньЭлектроМонтаж» (г. Казань) об обязании произвести возврат неосновательно полученных материалов, а в случае невозможности – взыскании 11 152 667 рублей 90 копеек их стоимости,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2014, в удовлетворении искового требования об обязании возвратить материалы отказано; в части требования о взыскании 11 152 667 рублей 90 копеек стоимости материалов производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе истец просит о пересмотре судебных актов в части прекращения производства по делу как существенно нарушающих нормы материального и процессуального права, его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности вследствие ошибочного определения предмета и основания иска.
2 В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.
Прекращение производства по делу в части требования о взыскании 11 152 667 рублей 90 копеек стоимости материалов связано с наличием вступивших в законную силу судебных актов по делу № А65-29271/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан, которыми закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть» отказано в удовлетворении требования к закрытому акционерному обществу «КазаньЭлектроМонтаж» о взыскании 11 152 667 рублей 90 копеек в качестве долга по разовым сделкам купли-продажи материалов.
Судами при рассмотрении названного дела установлено, что между сторонами действует договор подряда и строительные материалы передавались истцом как заказчиком ответчику как подрядчику для выполнения работ, в стоимости которых учтена стоимость материалов.
При наличии между сторонами договорных отношений, в рамках которых передавались строительные материалы, взыскание их стоимости в качестве неосновательного обогащения недопустимо.
Понятия предмета и основания, положенные в основу вывода о тождестве данного иска и иска по названному выше делу, определены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова