196_601962 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС14-2748
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 07 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества «ГАРУС» (Москва) от 02.10.2014 № 10-9/14 07/04 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2014 по делу № А40-130571/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «ГАРУС» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «СаиКо-Альянс» (Москва) о взыскании 2 200 000 рублей задолженности по договору подряда от 31.01.2013 № Кот-2/3,
установила:
в закрытое акционерное Верховный Суд общество Российской «ГАРУС» Федерации с 08.09.2014 обратилось кассационной жалобой от 05.09.2014 № 9-9/14 07/07 на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2014 по делу № А40-130571/13, постановление Девятого арбитражного 2 апелляционного суда от 24.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2014 по тому же делу.
Письмом от 19.09.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неприложением к жалобе надлежащим образом заверенных копий обжалуемых судебных актов принятых по делу; документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документов, подтверждающих полномочия лица на подписание кассационной жалобы.
Закрытое акционерное общество «ГАРУС» 02.10.2014 повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой от 02.10.2014 № 9-9/14 07/07 на вышеназванные судебные акты, одновременно заявив ходатайство от 02.10.2014 № 10-9/14 07/04 о восстановлении срока на подачу жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2014, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии 3 Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Учитывая, что изменение порядка пересмотра судебных актов арбитражных судов произошло в связи с принятием Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от заявителя.
На основании изложенного, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
ходатайство закрытого акционерного общества «ГАРУС» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина